Rechtsprechung
BGH, 07.12.1955 - IV ZR 177/55 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 19, 240
- NJW 1956, 262
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 18.11.1952 - I ZR 218/52
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 07.12.1955 - IV ZR 177/55
Sie ist, wie der I. Zivilsenat im Anschluss an die ständige Rechtsprechung des Reichsgerichts überzeugend dargelegt hat (LM Nr. 13 zu § 549 ZPO = NJW 1953, 222), auch dann anzuwenden, wenn streitig wird, ob nach deutschem internationalem Prozeßrecht ein deutsches oder ausländisches Gericht zuständig ist.Die Ausführungen von Matthies NJW 1953 S. 546 Anm. zu Nr. 2 geben dem Senat keinen Anlaß, dem I. Zivilsenat nicht zu folgen.
- BGH, 14.06.1965 - GSZ 1/65
Internationale Zuständigkeit
Der Bundesgerichtshof hat sich - wie auch das Bundesarbeitsgericht (Urt. I AZR 258/57 vom 13. Mai 1959 = AP Internat. Privatrecht Nr. 4) - dieser Rechtsprechung angeschlossen (LM ZPO § 549 Nr. 13 = NJW 1953, 222, 223 [BGH 18.11.1952 - I ZR 218/52]; JZ 1956, 535; GRUR 1960, 372, 377; WM 1960, 441 und Ib ZR 100/62 vom 22. Januar 1964). - BGH, 03.10.1956 - V ZR 32/55
Ausländischer Schiedsspruch
Ähnliche Erwägungen hat auch das Reichsgericht angestellt: Gemäß § 1041 ZPO eine von einem ausländischen Schiedsgericht nach dem an seinem Sitz geltenden Verfahrensrecht erlassene Entscheidung außer Kraft zu setzen, wäre mit der Gerichtsbarkeit des ausländischen Staates - der auch die in seinem Gebiet gefällten Schiedssprüche schütze - nicht vereinbar (RGZ 116, 193 [195] und Gruch 70, 289 = Warn 1928 Nr. 98; über die Aufhebung ausländischer Staatshoheitsakte durch inländische Gerichte vgl. BGH NJW 1956, 262 und Jarck NJW 1956, 1348). - AG Hanau, 03.03.2017 - 68 F 1756/05
Auskunft Zugewinn
Der gewöhnliche Aufenthalt bestimmt sich im Übrigen als der Daseins- oder Lebensmittelpunkt einer Person, an dem der Schwerpunkt der Beziehungen in familiärer und beruflicher Hinsicht liegt (BGHZ 19, 240 f). - OLG Zweibrücken, 08.01.1985 - 3 W 149/84
Adoption eines Kindes; Eintragung einer Adoption in das Familienbuch durch einen …
Die Anwendung des nach Art. 22 Abs. 1 EGBGB vorgeschriebenen deutschen Rechts ist in einem derartigen Fall dagegen nicht erforderlich (in anderem Zusammenhang BGHZ 19, 240; BGH NJW 1977, 150, 151; … - BGH, 01.02.1956 - IV ZR 308/54
Rechtsmittel
Das hat der Senat bereits in seinem Urteil IV ZR 177/55 vom 7. Dezember 1955 ausgesprochen.